The effect of the minimum effective volume for suprainguinal fascia iliaca block in fresh cadavers / El efecto del volumen efectivo mínimo para el bloqueo de la fascia ilíaca suprainguinal en cadáveres frescos

SUMMARY: The goal of ultrasound-guided suprainguinal fascia iliaca block (USG-SFIB) is anesthetic spread to three nerves, which are lateral femoral cutaneous nerve (LFCN), femoral nerve (FN), and obturator nerve (ON). The 90 % minimum effective volume (MEV90) for USG-SFIB is each result of studied showed the successful block and effect in various volume for block. So, Thus, the study purposes to demonstrate the efficiency of the effective volume (MEV90,62.5 ml) for USG-SFIB and confirm the staining of dye in connective tissue of nerve (nerve layer) that focused on the obturator nerve by histological examination in cadavers. The histological result showed the dye staining on the nerve layer of the ON in epineurium (100 %) and un-staining perineurium & endoneurium. Therefore, the minimal effective volume (MEV) is effective for USG-SFIB. Moreover, dye stain at the epineurium of stained obturator nerve only.

RESUMEN: El objetivo del bloqueo de la fascia ilíaca suprainguinal guiado por ecografía (USG-SFIB) es la propagación anestésica a tres nervios, cutáneo femoral lateral, femoral y obturador. El volumen efectivo mínimo del 90 % (MEV90) para USG-SFIB en cada uno de los resultados mostró el bloqueo exitoso y el efecto en varios volúmenes por bloqueo. Por lo tanto, el estudio tuvo como objetivo demostrar la eficiencia del volumen efectivo (MEV90,62.5 ml) para USG-SFIB y confirmar la tinción de tinte en el tejido conectivo del nervio, el cual se centró en el nervio obturador a través del examen histológico en cadáveres. El resultado histológico mostró tinción de colorante en el epineuro (100 %) del nervio obturador, sin embargo no hubo tinción del perineuro y endoneuro. Por lo tanto, el volumen efectivo mínimo (MEV) es efectivo para USG-SFIB.

Distribution of various volumes of methylene blue injection in suprainguinal fascia iliaca block under ultrasound guidance: a cadaveric study / Distribución de varios volúmenes de inyección de azul de metileno en el bloque suprainguinal de la fascia ilíaca bajo guía por ultrasonido: un estudio cadavérico

SUMMARY: The local anesthetic volume for a single-shot suprainguinal fascia iliaca block (SFIB) is a key factor of a block success because the courses of the three target nerves from the lumbar plexus (LP), the lateral femoral cutaneous nerve (LFCN), femoral nerve (FN), and obturator nerve (ON), at the inguinal area are isolated and within striking distance. Thus, this cadaveric study aims to demonstrate the distribution of dye staining on the LFCN, FN, ON, and LP following the ultrasound-guided SFIB using 15-50 ml of methylene blue. A total of 40 USG-SFIBs were performed on 20 fresh adult cadavers using 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45, and 50 ml of methylene blue. After the injections, the pelvic and inguinal regions were dissected to directly visualize the dye stained on the LFCN, FN, ON, and LP. All FN and LFCN were stained heavily when the 15-50 ml of dye was injected. Higher volumes of dye (40-50 ml) spread more medially and stained on the ON and LP in 60 % of cases. To increase the possibility of dye spreading to all three target nerves and LP of the SFIB, a high volume (≥40 ml) of anesthetic is recommended. If only a blockade of the FN and LFCN is required, a low volume (15-25 ml) of anesthetic is sufficient.

RESUMEN: El volumen de anestésico local para un bloqueo de la fascia ilíaca suprainguinal (FISI) de una sola inyección es un factor clave para el éxito del bloqueo, debido a que los cursos de los tres nervios objetivo del plexo lumbar (PL), el nervio cutáneo femoral lateral (NCFL), femoral (NF) y el nervio obturador (NO), en el área inguinal están aislados y dentro de la distancia de abordaje. Por lo tanto, este estudio cadavérico tiene como objetivo demostrar la distribución de la tinción de tinte en NCFL, NF, NO y PL siguiendo el FISI guiado por ultrasonido usando 15-50 ml de azul de metileno. Se realizaron un total de 40 USG-FISI en 20 cadáveres adultos frescos utilizando 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45 y 50 ml de azul de metileno. Después de las inyecciones, se disecaron las regiones pélvica e inguinal para visualizar directamente el tinte teñido en NCFL, NF, NO y PL. Todos los NF y NCFL se tiñeron intensamente cuando se inyectaron los 15- 50 ml de colorante. Volúmenes mayores de colorante (40-50 ml) se esparcen más medialmente y tiñen el NO y la PL en el 60 % de los casos. Para aumentar la posibilidad de que el colorante se propague a los tres nervios objetivo y al PL del FISI, se recomienda un volumen elevado (≥40 ml) de anestésico. Si solo se requiere un bloqueo de NF y NCFL, un volumen bajo (15-25 ml) de anestésico es suficiente.

Accuracy of sonographic identification of suprascapular nerve at supraclavicular fossa: a cadaveric study / Precisión de la identificación ecográfica del nervio supraescapular en la fosa supraclavicular: un estudio cadavérico

SUMMARY: Sonographic identification of suprascapular nerve (SSN) is essential for diagnosis of suprascapular neuropathy and ultrasound-guided suprascapular nerve block. This study aims to demonstrate the accuracy of identification of SSN at supraclavicular region by ultrasonography in fresh cadavers. Ninety-three posterior cervical triangles were examined. With ultrasonography, SSN emerging from the upper trunk of brachial plexus was identified and followed until it passed underneath the inferior belly of omohyoid muscle. Sonographic visualization of SSN in supraclavicular fossa was recorded. Then, cadaveric dissection was performed to determine the presence or absence of SSN. An agreement between sonographic identification and direct visualization was specified and categorized the following three patterns: "correctly identified" (pattern I), "incorrectly identified" (pattern II), and "unidentified" (pattern III). The identification of SSN using sonography was correct in almost 90 %. The diameter of SSN with pattern I was the largest compared to those of other two patterns. In pattern I, SSN ran laterally from the upper trunk of brachial plexus and passed underneath the inferior belly of omohyoid muscle. Therefore, SSN was easily identified under ultrasonography. In pattern II, nerve identified by ultrasonography was literally the dorsal scapular nerve. In pattern III, SSN was unable to be identified because of its anatomical variation. The accuracy of ultrasonographic identification of SSN at supraclavicular fossa is high and the key sonoanatomical landmarks are the lateral margin of brachial plexus and the inferior belly of omohyoid muscle. The anatomical variants of SSN are reasons of incorrect or unable identification of SSN under ultrasonography.

RESUMEN: La identificación ecográfica del nervio supraescapular (NSE) es esencial para el diagnóstico de neuropatía supraescapular y bloqueo del nervio supraescapular mediante la ecografía. Este estudio tiene como objetivo demostrar la precisión de la identificación de NSE en la región supraclavicular por ecografía en cadáveres frescos. Se examinaron noventa y tres triángulos cervicales posteriores. Se identificó el NSE emergente de la parte superior del tronco del plexo braquial con la ecografía, y se siguió hasta su trayecto por debajo del vientre inferior del músculo omohioideo. Se registró la visualización ecográfica del NSE en la fosa supraclavicular. Luego, se realizó disección cadavérica para determinar la presencia o ausencia de NSE. Se especificó un acuerdo entre la identificación ecográfica y la visualización directa y se categorizaron los siguientes tres patrones: "identificado correctamente" (patrón I), "identificado incorrectamente" (patrón II) y "no identificado" (patrón III). La identificación de NSE mediante ecografía fue correcta en casi el 90 %. El diámetro del NSE con el patrón I fue el más grande en comparación con los de los otros dos patrones. En el patrón I, NSE corría lateralmente desde la parte superior del tronco del plexo braquial y pasaba por debajo del vientre inferior del músculo omohioideo. Por lo tanto, el NSE se identificó fácilmente mediante ecografía. En el patrón II, el nervio identificado por ecografía era literalmente el nervio escapular dorsal; en el patrón III, el NSE no pudo ser identificado debido a su variación anatómica. La precisión de la identificación ecográfica del NSE en la fosa supraclavicular es alta y los puntos de referencia sonoanatómicos clave son el borde lateral del plexo braquial y el vientre inferior del músculo omohioideo. Las variantes anatómicas de NSE son razones de identificación incorrecta o incapaz de NSE bajo ecografía.